Apoyo a la escritura.

Una de las causas del abatimiento crónico de nuestra élite intelectual es la frustración debida a la incapacidad de escribir posmodernamente. No deberíamos burlarnos, pues la tarea no es fácil. Miren si no estas muestras de virtuosismo postliterario de la "ciberfeminista radical" Carolyn Guertin ( extractada de su tesis doctoral Mnemotécnicas feministas cuánticas: el texto archivado, la narrativa digital y los límites de la memoria ):

"Cuando las mujeres han sido usualmente objetos a los que mirar, los sistemas hipermediáticos substituyen la mirada con la fortalecida visión del navegador en movimiento embebido en el espacio archivístico. Siempre fluctuante, la forma de la transformación del tiempo es una banda de Moëbius desplegando el tiempo en la dinámica del espacio del texto postmoderno, en lo plegado."

"En la mecánica cuántica, la ciencia del cuerpo en movimiento, las complejidades de las interioridades del tiempo mnemónico - ya no una flecha - son comprendidas en la (tradicionalmente) feminizada forma del cuerpo de la matriz."

Objetarán, con razón, que esta primorosa manifestación de prosa posmoderna sólo está al alcance de colosos de la hipermodenidad cibernética como la Guerin, que no en vano es Senior McLuhan Fellow in the McLuhan Program in Culture and Technology and a Postdoctoral Fellow at the University of Toronto.
Permítanme decirles , cariñosamente, que se equivocan.
Si la democracia y la tecnología han conseguido que todos robemos como Al Capone, hagamos el amor como Casanova y salgamos en la tele como Lady Di, ¿por qué iba a desfallecer a la hora de permitirnos a todos marcarnos unos retruécanos a lo Foucault?
No ha desfallecido. Les presento el Generador de Textos Postmodernos. Con sólo un clic aquí podrán optar a ser publicados en Social Text, como el cabronazo de Sokal.
*
Mi artículo, del que ya siento un creciente orgullo, se titula Discurso capitalista y desapropiación moderna . Y contiene los siguientes apartados: 1) Discursos de la futilidad;2)Rushdie y la teoría semanticista precultural;3) Consesons del colapso.

---
1)Las citas y el texto los he sacado del blog de David Thompson. No es el menor de los atractivos de este blog la afición del encargado a encolerizarse con el esnobismo intelectual.
2) Espero valoren el esfuerzo intelectual que requiere traducir citas como las incluidas en este post. Gracias.

El hombre que viene.

En su ensayo De terror y genes, Peter Sloterdijk nos recuerda que una maldición china condenaba a vivir en una época interesante. Como él mismo afirma, nosotros, habitantes del siglo XXI, no nos libraremos de ella.
De hecho, quizá seamos los que más la sufriremos - o la disfrutaremos. El principal motivo que carga este tiempo de histeria y fascinación es, obviamente, la sustitución del azar de la naturaleza por la mente humana como encargado de la creación de seres humanos. El hombre va camino de asumir tareas reservadas a los Dioses. Ante tamaña aventura, la esperanza y el pánico están más que justificados.
Uno de los desafíos que impulsan a los sabios a desear la modificación de los hombres es la conquista del espacio. Este es un gran sueño de la humanidad para el que ella misma no viene bien dispuesta. El universo, la parte conocida al menos, no es habitable para nosotros.
Construir estructuras capaces de cobijar a millones de individuos que reproduzcan las condiciones de la Tierra parece un imposible. Así, si no podemos modificar el universo, modifiquemos al hombre para que pueda vivir en la parte que deseemos de él.
Voy a dejaros dos elucubraciones que muestran a las claras la extrañeza del futuro hacia el que nos dirigimos, con paso firme.
*
El ingeniero y visionario ruso Konstantin Tsiolkovsky, en Sueños de la Tierra y el Cielo, habla, como hablaba Swedenborg con los Ángeles en Londres, con un habitante futuro del Sistema Solar:

-Estas notables criaturas combinan las características de los animales y las plantas. Por eso yo la llamo animales-plantas.
- Está bien. No te enojes. Sólo explícame cómo hacen tus criaturas para no secarse como momias.
- Esto es simple. Su piel está cubierta por una capa cristalina delgada y flexible, pero absolutamente impermeable a los gases, los líquidos y cualquier otro tipo de partículas. De esta forma, las criaturas están protegidas de la pérdida de material... Sus cuerpos poseen ápendices que semejan alas y que están expuestos al Sol, sirviendo así de laboratorios para la producción de energía y comida. En el campo gravitatorio de la Tierra, estos apéndices serían un impedimento, pero con el espacio, con una gravedad igual a cero, apenas lo notan, incluso aunque tuviera una superficie expuesta de varios miles de metros cuadrados.
- Espera. Si no hay aire, ¿ cómo hacen tus animales-plantas para hablar entre sí o intercambiar ideas...?
-Poseen un medio de comunicación mucho más perfecto y natural. Una parte de sus cuerpos lleva, por debajo de esa piel transparente, una zona que es como una cámara oscura. En esta parte del cuerpo, hay imágenes que se suceden continuamente y representan con mucha precisión el flujo de pensamientos. Las figuras están formadas por fluidos de distintos colores que circulan por un entramado de delgados canales por debajo de la piel.

*
El cristalógrafo francés Desmond Bernal, que no rehuyó la especulación filosófica ni los asuntos humanos, profetiza una especie de paraíso espiritual cristiano que acabaría iluminando el universo completamente:

Podrían ser un grupo relativamente pequeño de unidades mentales, de las que cada una utiliza la mínima cantidad de energía y están conectados entre sí por medio de un complejo de intercomunicaciones eteréas. Por medio de órganos sensoriales inertes, se distribuirían por áreas y períodos de tiempo inmensos que, como el campo de sus operaciones activas, estarían situados en general a una gran distancia de ellos mismos. Como el escenario de la vida sería más bien la fría vacuidad del espacio que la atmósfera densa y caliente de los planetas, la ventaja de no contener nada de materia orgánica que les otorgaría independencia de estas dos condiciones, las sentirían cada vez más fuertemente...
(...) Finalmente, la conciencia misma podría acabar o desvanecerse completamente en una humanidad que se ha convertido en algo completamente etéreo. El organismo podría aflojarse de su trama ajustada, convirtiéndose en masas de átomos que se comunican por radiación a través del espacio, y quizás convirtiéndose por último enteramente en luz. Esto puede ser un final o un comienzo...

*
(He encontrado estos fragmentos en el impresionante Infinito en todos direcciones, de Freeman Dyson.)

Meme con disculpa.

Hace ya algunos días Don Gregorio me invitó a enumerar cuáles eran para mí las 7 maravillas del mundo moderno.
Inclemencias climáticas han impedido que haya podido ocuparme del blog durante unos días. Disculpas a mis pocos, pero sabios, lectores. Ahí va el meme.

----- La bebida en lata.
Sobre todo Cerveza y Coca-Cola. Hay una gran complementariedad en este binomio gaseoso. La primera da resaca y la segunda la atenúa.

----- El chándal.

Tanto por su comodidad como por como luce sobre un bello cuerpo de mujer.

-----La ciencia moderna.
Los descreimientos científicos modernos no tienen nada que envidiarle a la revolución científica del siglo XVI, con Copérnico y Galileo revelándonos el universo. Los cambios en la percepción de la realidad y los horizontes futuros que abren la física cuántica, la cosmología, la teoría evolutiva y la genética serán tan o más determinantes de lo que han sido los que ya conocemos .

----- El transporte accesible y barato.

Que me permite, entre otras cosas, vivir en Madrid sin tener que perder de vista a mi madre y mis amigos; visitar regularmente amigos en Zaragoza, Barcelona, París, Huesca...; haber pasado temporadas en Nueva York, Londres y Dublín.

----- Las telecomuniciones.

Haría falta un tratado en diez volúmenes para ponderar todas la maravillas comunicativas, intelectuales, organizativas, académicas,sentimentales..etc que internet o el teléfono han aportado. Un ejemplo de lo que han supuesto para mí: la cantidad de libros, personas, lugares e ideas a los que jamás habría accedido sin la red.

Kosmopolites.

...procede aquel conocido chiste del exiliado Diógenes de Sínope, de que su patria era, propiamente, el cosmos. Este habitante de la totalidad, que se sentía más en casa entre los planetas que entre los atenienses, fue el primer atleta de la vida en soledad... 'Ciudadano del cosmos' : la palabra inventada por él corre hoy por todo el mundo; lo que para él era una broma, se ha convertido para los modernos en algo serio. Quien se define kosmopolites se sitúa más allá del Estado, y cuenta ya con un mundo en el que la pertenencia mutua a comunidades sustanciales podría llegar a tener un final absoluto. Un chistoso potentado de la vieja Atenas proporcionó el lema del individualismo pospolítico de Europa; lo que eso quiere decir es muy visible en el presente, con nuestras ciudades llenas de solitarios que, voluntaria o involuntariamente, no pertenecen a nadie - anacoretas burgueses, tipos colgados, huérfanos psíquicos, eremitas de oficina ávidos de trabajo, singles cósmicos...

Peter Sloterdijk, En el mismo barco.

Épica invertebrada.

Un relato épico con final feliz.

Moda para el fin del mundo.

Al Gore ya se las ha regalado a su mujer.

(Vía PostHuman Blues)

Pequeñas heroicidades

No importa que no entiendan inglés. Aunque sólo por degustar el british ya valdría la pena ver el vídeo.
Pero tenemos más. Actúa el odiado, "ateo, neocón, y fumador", Cristopher Hitchens.
Pregunta un espectador si es un insulto condecorar a Salman Rushdie como caballero. Presta como el rayo, Shirley Williams, vaca sagrada del laborismo inglés, se apresura con el sí sí sí. Este hombre ha ofendido a mucha gente. Además - el colmo de la desvergüenza- , ha gastado mucho dinero de los contribuyentes en servicios de seguridad. ¿Un premio, al offender, que encima se gasta nuestro dinero? No, no, no.
El público aplaude como si hubiese marcado el Manchester. Es un insulto, es un insulto; no deberíamos premiar a los que ofenden a los "muslim worlwide".Oh, for god's sake, we are gentlemen!
Miren la cara de Hitchens - a saber cuántos scotch se habrá bebido- , no lo soporta más. Y explota: "Eso es una respuesta despreciable. Debería avergonzarse. ¿Realmente cree que es una pérdida de tiempo y dinero defender la libertad de expresión frente a terroristas suicidad? Y si es así, dígame dónde mejor podríamos poner nuestro dinero". Maldito ex-trotskista.
Y en el 5:40. El sublime 5:40. "Veo que cada cosa que digo despierta una atmósfera hostil, resentida y aburrida ." Pueden aplaudir a Shirley Williams lo que les de la gana; yo, por mi parte, esto es lo que pienso de ustedes.
Traigan otra botella.

Vida y religión.

Es tan célebre la sentencia de Marx "la religión es el opio del pueblo" como ignorado el pasaje donde se halla:

El sufrimiento religioso es, a la vez, expresión del sufrimiento real y una protesta contra el sufrimiento real. La religión es la expresión de las criaturas oprimidas, el sentimiento de un mundo sin corazón y el espíritu de una situación desespiritualizada. Es el opio del pueblo. El pueblo necesita abolir la religión, su felicidad ilusoria, para recuperar su verdadera felicidad.
Una crítica a la filosofía del derecho de Hegel

La tesis implícita en este párrafo es , en lo esencial, la misma que ha impulsado la mayor parte de la tarea filosófica de Nietzsche.
Este mostró que tras la religión se ocultaba un profundo desprecio por la vida. El otro mundo, el Dios protector, sólo era un deseo de los desventurados - que trataron de imponer vía la moral. En resumen, el sentimiento religioso es un sustitutivo de la vida no gozada, de la vida sufrida. Si un detective quiere detener al asesino de Dios, no debe vigilar al filósofo alemán. Debe buscar al goce de la vida.
Pero el enfoque de Marx es de más largo alcance. A Nieztsche le frenaban sus prejuicios aristocráticos; el saber vivir sólo correspondía a los elegidos. Sin embargo, el autor de El capital vio la posibilidad de que los seres humanos más aparentemente despreciables, los que perdían su vida entre el hollín de la fábricas y el alcohol de la taberna, olvidasen el paraíso ficticio y creyesen en la posibilidad de crearse uno ellos mismos que hiciese prescindible aquel.
Ojalá no me equivoque y el clamoroso silencio de las iglesias los domingos sea la consecuencia natural de estas reflexiones.
*
Desde luego, la idiotez antioccidental intenta hacernos creer que el laicismo y la razón son un valor negativo. Un día escuché a un consejero o comisario de algo dando una rueda de prensa con motivo de la publicación de un texto escolar sobre el Islam. Pese a su apariencia de burócrata, defendía encendidamente la religión y criticó el "frío laicismo".
Esta actitud es sólo un ejemplo de esta creencia tan moderna que afirma que sin religión no hay "espiritualidad". Esto se debe simplemente a que la mayor densidad de no creyentes está en occidente, claro. Por eso se cree a pies juntillas que sin una túnica azafrán o un turbante - la sotana no vale - los hombres somos meras máquinas vacías de sentimientos, puros animales egoístas. Como vemos, Marx creía lo contrario. A saber, que la religión es consecuencia de una "situación desespiritualizada". La religión, por tanto, no sólo no es fuente de espiritualidad sino que es producto de su ausencia.
Me complace leer esto en un texto de uno de los más grandes pensadores occidentales. Siempre me ha costado entender a los que suelen hablar de espiritualidad. Parece que hace falta algo suprahumano para que ésta acontezca. Nunca he comprendido qué puede tener que ver algo ajeno a los asuntos humanos con los sentimientos de estos - y presupongo que a esto se refieren con espiritualidad; si no es así, no sé que es.
Lo que sí que entiendo que tenga que ver con ella es el amor, la amistad, la belleza del mundo, y sus episodios.
No creo que se deba reparar más que en el asombroso universo en que habitamos para disfrutar de la "espiritualidad".

Fe sobre ruedas.

Dios siempre llega.
Aguantad 30 segundos, vale la pena.



(Vía David Thompson.)

Respondiendo a casi todo.

"¿Por qué la mayoría de suicidas son musulmanes, la gente bella tiene más hijas, los humanos son polígamos por naturaleza, el acoso sexual no es sexista y las rubias son más atractivas?", esta es la batería de preguntas que encabeza este valioso, aunque desasosegante y descarnado, artículo. Es un sumario, con vocación de incorrección política, de algunos hallazgos notables de la psicología evolutiva.
Esta disciplina científica estudia la características de la psique humana– memoria, percepción, comportamiento...etc- como productos de la selección natural. El esquema no varía respecto de otras ramas de la teoría de la evolución: las cambios en el cerebro más ventajosos para la supervivencia de la especie son los más favorecidos y por tanto se consolidan y difunden a medida que pasa el tiempo. Como dicen en el artículo, no podemos entender el comportamiento humano “como si la evolución se detuviese en el cuello”; el cerebro no ocupa un puesto diferenciado respecto de otros órganos.
Los ejemplos son múltiples e innegables. El más obvio, y por tanto el menos advertido, es la excitación sexual. Que nos exciten las mujeres o los hombres no se debe a ninguna elección racional; esto viene de casa.
Millones de años atrás ciertos organismos evolucionaron diferenciándose sexualmente; o sea, haciendo necesaria la combinación del material genético de dos especímenes diferentes, macho y la hembra, para la reproducción. Esa característica presentaba innumerables ventajas respecto a la reproducción asexuada; por lo tanto las especies que la disfrutaban sobrevivieron y se multiplicaron. Una larga cadena de mutaciones a lo largo de milenios ha hecho que de estos primitivos seres sexuales surjan una enorme variedad de especies. Una de ellas, amable lector, somos nosotros.
Por ahora les dejo el artículo en inglés. Si el tiempo no lo impide, durante el fin de semana iré traduciendo las partes más interesantes y anotando las reflexiones a las que me ha llevado.

Números.

La humanidad sumada. Worldclock.
Abrumador.
(Vía Carnaval Reality)

El ritual inconsciente.

Desde hace algún tiempo que me asombro de la importancia capital del banquete en la humanidad. En las celebraciones, en la citas, en las reuniones de amistad, en las negociaciones nos situamos en torno a una mesa con alimentos. Los comidas familiares son también una experiencia peculiar. Sentimos esa completitud que producen los ritos, esa esfera psicológica que aisla del mundo y permite prestar sólo atención al puro presente.
¿Podemos siquiera contar cuántos buenos ratos pasamos tras un comida?
He descubierto esto de Geoge Steiner, en su texto Dos Cenas:

"Comer solo es experimentar o sufrir una soledad peculiar. Compartir la comida y la bebida, por otra parte, toca lo más recóndito de la condición sociocultural. Abarca el ritual religioso, los constructos y demarcaciones de género, el dominio de lo erótico, las complicidades o confrontaciones de la política, los contrastes del discurso -grave o frívolo-, los ritos del matrimonio y del duelo funeral. En sus múltiples complejidades, consumir alimentos en torno a una mesa, con amigos o enemigos, discípulos o detractores, íntimos o extraños, con la inocencia o las convenciones aprendidas de la cordialidad, recompone el microcosmos de la sociedad misma"

A quiénes abandonamos.

Nuestra letanía beata de la virtud intrínseca de la culturas y nuestra conciencia de culpa sofocan los intentos de liberación de los pueblos oprimidos por estructuras religiosas brutales. Repitámoslo tantas veces como sea necesario.
Hoy vamos a dejar sin ningún apoyo a la más noble de las causas, antiguamente defendida por la izquierda: ni más ni menos que la principal, la de la libertad. Si en lugar de contra el Islam sería contra el catolicismo o una multinacional tendríamos el asunto copando titulares.
Ehsan Jami, refugiado iraní, ex-creyente y residente en Holanda, ha constituido un grupo de apoyo a los apóstatas musulmanes. Recordemos que la apostasía se castiga con la muerte en muchos de los países donde rige la sharia; en todos acarrea consecuencias graves. Jammi explica que muchos musulmanes no dan este paso por el temor a represalias. Antes de que su iniciativa se de oficialmente a conocer, ya tiene centenares de correos electrónicos llegados de todas partes del mundo musulmán.
Pues claro, idiotas; centenares, que serán miles, que serán millones. ¿Es que creemos que el ansia de libertad sólo la sienten los occidentales? ¿Es que el deseo de desembarazarse de la vigilancia draconiana del fanático de turno es exclusiva de los occidentales?
No se tardará demasiado en acusar al corajudo iraní de islamofobia. Mientra llega el día, ya se le quiere silenciar. El partido en el que milita trata de hacerle entender que va por mal camino. No sé qué es más deplorable, que lo haga por votos, por miedo a la bestia o por amor a ella.

Hace un milenio en irán ya había amantes de la libertad. Un compatriota de Ehsan Jami, Omar Jayyam , ya la pedía. Fue matemático, poeta y astrónomo; y fue, como no puede ser de otro modo, escéptico, esa cualidad esencial para la libertad que los paleoprogres creen exclusivamente suya. Hizo más que eso, hizo belleza del escepticismo. Las Rubaiyat:

Mulá: no reces por mí. Dios da su don

sin que se lo pidan, y el velo de perdón

y su misericordia, inmensos como el mar,

cubrirán, sin mirarlos, los pecados de Omar.


La tierra es un mosaico de dioses y creencias,

de clérigos, profetas, sacros libros y textos:

impiedad, fe, pecado, son sólo los pretextos

que los hombres invocan al luchar como fieras.


Bebamos, amor, bebamos: todo al olvido invita.

Yo que medito siempre, solamente en dos días

no he querido pensar ni jamás he pensado:

el que está por venir y aquel que ya ha pasado.

Si vino y bellezas hay, pide vino y bellezas,

siéntate junto al agua que el verde prado riega,

deja diablos y hurís al musulmán que crea,

mañana puedes morir si es que mañana llega.

No seamos racistas. La gente del próximo oriente no está condenada por su historia a no ver los bellos rostros de las mujeres, ni a adaptar su comportamiento a los caprichos crueles de los mulás o a los preceptos de libros mediavales, ni al analfabetismo, ni a la ignorancia, ni a legislaciones tribales.
¡Cuántos seres humanos estarán sufriendo diariamente! ¡Que nosotros, españoles, que hemos visto al cacique, al cura y al señorito, miremos para otro lado!
------
PD: ¿Creen que he encontrado la noticia en algún blog o periódico de izquierda atea? Es una pregunta retórica, obviamente. Si hoy alguien quiere enterarse de cosas relacionadas con el fanatismo religioso islámico tiene que acudir a los que se burlan, cada día más cargados de razón, de lo "progresistas". Como hoy Josep Maria Fàbregas.

Einsatzgruppen.

Este es el último judío que asesinaron en Vinnitsa ,Ucrania, donde Hitler tenía el Führerhauptquartier Wehrwolf.
Más desoladoras, y más reveladoras, que la pístola del soldado de la Einsatzgruppen, son las miradas curiosas de los rostros de la esquina superior derecha.
Visto en World Famous Fotos.

Buscamos socio.

En Incerta Glòria (en castellano), fantástico libro de Joan Sales del que intentaré dejar algo aquí, se nos habla de una fábrica de sopas y fideos barcelonesa que en los inicios de la guerra civil ha sido colectivizada. A su director le han substituido por un comité anarquista, que se encargará de la nueva gestión.
Pasado un tiempo, los nuevos gestores le piden que regrese al cargo para echarles una mano. Entonces él cuenta esta historia:

¿sabes que no hace mucho salió en La Publicidad [periódico de la época] un anuncio que decía: "Empresa colectivizada busca socio capitalista".

Hechos inconexos.

1.En Guerra eterna:

A finales del 2002, EEUU descabezó a Al Qaeda en Yemen con un misil lanzado desde un avión no tripulado: Abu Ali Al Harithi pasó a mejor vida. El ataque tuvo lugar precisamente en la región en la que hoy han muerto los turistas españoles. Un año después, el sucesor de Al Harithi corrió el mismo destino...

2.En Financial Times: Los europeos consideran a EEUU una amenaza para la paz:

Los habitantes españoles son los que se muestran más preocupados respecto a la amenaza de los EEUU, con un 46% de los encuestados respondiendo que Norteamérica es la mayor amenaza.

3. 7 españoles muertos en Yemen.
--------------------------------------------------------------

(Tampoco encontramos ninguna relación)

4. Atentados abortados en Londres.

5. Seis soldados españoles muertos en el Líbano en un atentado.
--------------------------------------------------------------

P.D. : El poder del exotismo.

También en Guerra Eterna, se resalta un comentario que un lector que conoce el Yemen ha dejado en Escolar. Extracto lo más emocionante:

no te puedes desplazar por el país sin un salvoconducto. Después tienes que franquear un sinfín de check-points, en los que es bastante probable que te hagan recular al menor revuelo o altercado entre las diferentes tribus. Si consigues superar estos "trámites", entonces se añaden un par de militares que te acompañan en el interior del vehículo, y el chófer también suele ir armado, además de puesto de qat hasta los ojos...
...Existe una cultura de las armas muy arraigada, empezando por la yambiya, pero no es habitual que las usen salvo en reyertas tribales o en los enfrentamientos con el ejército...Ir armado hasta los dientes es un símbolo de poder tribal.
[agarren fuerte el ratón]
...Estas salvajes matanzas cada vez nos cierran más puertas. Y no poder visitar un país como Yemen, tan bello como hospitalario, es una de ellas...

Les juro que jamás había visto un país tan hospitalario.
Es realmente conmovedor como con sólo reintegrar a los hombres a su primitivo estado salvaje, con tribus que empuñan AK-47 como símbolo de poder, reaparece el amor y la felicidad que nos niega la civilización Occidental.
Cómo va usted a compararme a un estadounidense egoísta con una Smith&Wetson con el buen salvaje acariciando simbólicamente una AK-47.

Los Estados Unidos Laicos.

El gobierno de los Estados Unidos no está en ningún sentido fundado en la religión Cristiana
George Washington

No encuentro en el Cristianismo ninguna característica redentora.
Thomas Jefferson

Ni la Biblia es mi libro ni el Cristianismo mi religión
Abraham Lincoln

Un gobierno justo no tiene ninguna necesidad del clero o de la iglesia
James Madison

Creo en una América donde la intolerancia religiosa termine algún día... donde cada hombre tenga el mismo derecho para asistir o no asistir a la iglesia que elija
John F. Kennedy

Los Estados Unidos son una nación cristiana fundada sobre valores cristianos y creencias cristianas.
George W. Bush

*

¡No soy un mal hombre! Trabajo duro y quiero a mis hijos. ¿Porqué tengo que perder la mitad de mi Domingo escuchando que voy a ir al infierno? Homer Simpson

( Recojo las citas de un post antiguo de The Huge Entity ).

Sobre del Orgullo.

He participado activamente en la fiesta del Orgullo. O sea, he estado bailando y tomando minis por Chueca. El Orgullo no consiste en mucho más.
Pese al riego a aburrir, me gustaría aportar algunas reflexiones que me he hecho al estar allí y al leer después las opiniones que inundan por la red.
En el Café de Ocata, por ejemplo, Don Gregorio apuntaba lo absurdo de sentirse orgulloso de la homosexualidad, sea está un hecho innato o aprendido. No creo que se pueda refutar esto, pero hay que dar el contexto: la triste historia de los homosexuales. La historia del odio y la incomprensión de unos, y de la vergüenza y la culpabilidad de los otros es conocida por todos. El Orgullo surge como reacción a esa realidad.
Quizás lo que ha creado confusión, sobre todo entre los activistas, ha sido una mala elección del nombre que le han dado a sus sentimientos y, por tanto, a la festividad. Más apropiado sería el Día del Fin de la Vergüenza, o algo similar. Obviamente, es un nombre feo y sin ninguna pegada, pero se ajusta más a lo que, a mi juicio, debiera ser la realidad.
De no avergonzarse de la homosexualidad a sentirse orgulloso de ella hay un trecho enorme. Mientras que lo primero elimina un sentimiento pernicioso, lo segundo añade uno absurdo, y acaso peligroso. Creo que hoy en día todo el mundo mira con desprecio al macho ibérico, aquel señor quintaesencial al que su condición de varón le inundaba de felicidad. No creo que haya ningún elemento de juicio que permita afirmar que este orgullo irracional sea peor que del que hablamos.

*
La cuestión de la "estética de puterío portuario", como la ha calificado Pilar Rahola, es una de las más antipáticas. No sé si también es consecuencia del orgullo, pero parece existir en este colectivo un sexualización total de los asuntos humanos. Hay tanta carne como en un matadero; pechos, culos, muslos, todo se muestra como en un escaparate. Además, no hay ninguna pretensión de normalidad, sino de obscenidad. Pese a lo que creen, no dejan el sexo en mejor posición que los reaccionarios. Lo ubican, como aquellos, en un lugar singular y preponderante, que obliga a todo lo demás a subordinarse a él. Y en uno muy vulgar, al querer convertir una maravilla íntima y un juego sutil entre atracciones en un espectáculo barato y fangoso.
*
Cabe también una observación sobre el feminismo moderno, tan inconstante es su custodia de las fenómenos sociales.
Un breve paseo por Chueca estos días dejaba bien claro la desbocada cultura de la imagen que reina en el mundillo gay. Los hombres musculosos, fanáticos del gimnasio, constituyen casi una mayoría; la vestimenta alcanza una importancia capital, con tacones, minifaldas, maquillaje, peinados, cuero y músculo, músculo y carne por doquier. En todos los escenarios está vetado cualquier hombre o mujer que no gocen de un cuerpo atlético o musculoso y un rostro bello - también es obligado, parece, cubrir sólo una mínima parte del cuerpo, a ser posible con cintas de cuero y metal.
Con esto en mente, resulta incomprensible la actitud escandalizada de las activistas feministas, siempre prestas echar una mano al movimiento homosexual, respecto a la "cultura capitalista" de la imagen. Todas las protestas contra el patriarcado - la acusación al sistema capitalista de forzar a la mujer a vestirse para el macho, el griterío contra los tacones y las minifaldas, los intentos de censura a cualquier publicidad "machista", el odio al porno y , en especial, a sus actrices..etc - no rigen en el mundo homosexual. Cuando lo obvio es que todos y cada uno de estos hechos abundan más allí . Quizás su condición de minoría les otorgue bula papal.
Pero no es así. Deben callar porque se enfrentan a un problema que liquidaría buena parte de su mitología. ¿A quién acusarían de "imponer" estos modelos? No al patriarcado, pues allí no existe. Además si, y está casi confirmado, la homosexualidad obedeciese a la biología, se verían en el apuro de explicar la coincidencia de que estos comportamientos surjan en dos colectivos genéticamente determinados para mantener relaciones sexuales con hombres. Evidentemente, tendrían que recurrir a la biología y no a hipotéticos complots de la plutocracia, cosa a la que tienen alergia quienes cree a pies juntillas en la igualdad absoluta de hombre y mujer y que las diferencias de comportamiento únicamente se deben a la imposición de la sociedad injusta.
*
Es imposible no experimentar una alegría malévola viendo pasar el desfile por la Gran Vía y pensar en Franco revolviéndose en el Valle de los Caídos. Todos esos sarasas, travestis y putones metiéndose mano y moviéndose lujuriosamente en la calle más señera de la capital de España.

En los bolsillos.

El Face Your Pockets Project pide a los internautas que escaneen lo que llevan en los bolsillos junto a su rostro. Queda una colección muy interesante. Hay fotos de familiares y amigos, lapices de labios, paquetes de tabaco, relojes... Hay bolsillos coloridos y bolsillos grises; bolsillos ordenados y y bolsillos caóticos; bolsillos exuberantes y bolsillitos discretos...