Los rasgos más obvios a comparar [entre el fascismo y el islamofascimo] son estos:
Ambos movimientos están basados en un culto a la violencia asesina que exalta la muerte y la destrucción y desprecia la vida intelectual. ( ¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!, como penosamente lo formuló el compinche de Franco Gonzalo Queipo de Llano ). Ambos son hostiles a la modernidad ( salvo cuando se trata de las de armas), y ambos añoran amargamente imperios pasados y gloria perdidas. Ambos están obsesionados con reales e imaginarias "humillaciones" y están sedientos de venganza. Ambos están crónicamente infectados por la toxina anti-judía ( significativamente, también, con su mas suave primo, la paranoia anti- masónica). Ambos tienden a la adoración al líder y a enfatizar exclusivamente el poder de un gran libro. Ambos están fuertemente comprometido en la represión sexual - especialmente la represión de cualquier "desviación" sexual- y en sus derivados, la subordinación de la mujer y el menosprecio de lo femenino. Ambos desprecian el arte y la literatura como síntomas de la degeneración y la decadencia; ambos queman libros y destruyen museos y tesoros...
*
Por no dejar a Hitchens, ni al islamofascismo, traduzco lo que el escritor inglés respondió a un asistente a su conferencia en el AAI 07 :
[En lo que respecta a Irán], la teocracia iraní está dedicada a enfrentarse con nosotros, ha resistido enormes sobornos y reconvenciones, de la Unión Europea, de los Estados Unidos y de la ONU, para permitir que creamos que su programa nuclear no se dirige a conseguir armas termonucleares. Esta conducta es sospechosa. Y toda la evidencia sobre su engaño viene, no de la CIA, sino de la Organización Internacional de la Energía Atómica, de la Unión Europea, y de
otros. Segundo, están conduciendo una campaña de asesinatos para ayudar a
Siria a obtener el control del Líbano. Ningún periodista o político electo puede
encender el coche por la mañana, si se oponen a la ocupación Siria y el
apoyo Iraní, sin arriesgarse a morir. Son los mecenas de Hezbollah. Sus agentes
han tratado de matar a un novelista en Londres, explotar un centro de reunión de
Judíos en Buenos Aires, asesinar a un periodista Iraní de ascendencia
canadiense. Parece que creen que pueden luchar y ganar una batalla contra la
civilización secular que tan desprecian.(...)
¿Cómo puede ser que crean esto? Porque creen que el doceavo Imán está
regresando. Porque ellos, también, tienen a un mesías. Porque ellos, también,
tienen un sentido apocalíptico del futuro y muy pronto una régimen mesiánico
conseguirá un arma apocalíptica. En ese mismo momento todos nosotros estaremos temiendo por nuestras vidas. Que ocurrirá esto: un régimen que no entiende la disuasión, que no entiende la supervivencia, que tiene una visión religiosa tendrá armamento apocalíptico. Bien, estás preparado para esperar y ver que esto ocurra? (...) Cualquiera que pretenda suponer mi opinión me
insulta.
Sin embargo, no todo el mundo ve las cosas tan claras. Hay quien cree que los iraníes son un hatajo de retrasados incapaces de lanzar una bomba nuclear - aunque la tengan. Por lo tanto, la alarma de Hitchens y otros no es más que cobertura del guión de Bush. Guión cuya función es, como sabemos de sobra, atemorizar a los ciudadanos americanos para que cedan su legítima libertad al gobierno.
El periodista Saez de Ugarte es uno de estos afortunados. En un post publicado hace unos días en su blog Guerra Eterna, tras reproducir unas palabras del presidente norteamericano en las que alerta de la amenaza que supondría un Irán nuclear, opina que
Últimamente ya no se molestan ni en retocar el guión de las mentiras.
Volvemos a exagerar la amenaza que representa un enemigo de EEUU hasta extremos delirantes. ¿Un país que compra motores de Mig-29 a los rusos para instalarlos en la versión local del caza F-5, cosecha de los años setenta, puede desencadenar la Tercera Guerra Mundial?
¡Cómo si la Tercera Guerra Mundial la fuesen a provocar los iraníes con aviones! Para que la realidad se adapte a su guión, de Ugarte se las ha apañado para hacer desaparecer la bomba nuclear de la discusión como un vulgar trilero. Bush se refería a ella y a los informes que llegan de todas partes de que Irán pretende conseguirla, ONU incluida. Que no hagan motores de avión no quiere decir que no puedan hacerlos. Si esta aparente incapacidad indica algo, no es la imposibilidad de la amenaza sino su realidad, pues debería hacernos sospechar que todos los esfuerzos armamentísticos de la teocracia iraní se concentran en conseguir la bomba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario