28 septiembre 2008

Otro misterio desvelado.

Que existan votantes conservadores entre las clases medias y humildes le parece a buena parte de la izquierda algo tan ilógico y misterioso como la Santísima Trinidad. Si las políticas de la izquierda tienen por objetivo, se razona, favorecer a las personas de esas clases y las de la derecha a oprimirlas, ¿cómo es posible que éstas apoyen las últimas? Además, la mayoría de la gente es de natural bondadosa, ¿cómo es posible que se decanten por la opción política más insolidaria y egoísta?
Para resolver el perturbador arcano se han propuesto diferentes explicaciones, todas muy reconfortantes para quienes las han elaborado. La más aceptada por las élites intelectuales culpa de este calamitoso estado de cosas a la manipulación de la información por parte de los “poderes mediáticos”. Cosa que, además, se suma a la poca propensión a la lectura de los libros correctos entre la ciudadanía, más inclinada a disfrutar del fútbol, las consolas, la cerveza frío o las lecturas frívolas. Como dice el superhéroe Noam Chomsky, "...cuando escucho a la gente hablar de, digamos, asuntos internacionales o problemas domésticos, es con un nivel de superficialidad inconcebible". Ya se sabe que el “fascismo es una enfermedad que se cura leyendo”.
Pero estas explicaciones son claramente insuficientes. Pese a la práctica unanimidad del stablishment intelectual, la explicación no se asienta sobre bases suficientemente sólidas. Siempre está enredando el malvado de turno, ofreciendo cínicamente visiones alternativas del problema. Se requiere cimentar mejor el edificio. Y para ello, nada mejor que convertir la creencia en verdad científica.
Tarea de la que se encarga, con un júbilo apenas disimulado, Jonathan Haidt, profesor universitario de psicología, multicultural, solidario, sensible, sonriente, sano, no fumador, guapo y bien peinado; la viva encarnación del superhombre socialdemócrata.

El intento de Haidt de zanjar para siempre la cuestión viene en forma de ensayo, titulado, elocuentemente, ¿Qué hace a la gente votar Republicano?. Y se abre con otra complementaria, más específica:

Por qué la clase trabajadora y la América rural suelen votar por los liberales Republicanos cuando sus intereses económicos parecen ser defendidos mejor por las políticas Demócratas?


La intriga de Haidt es comprensible. No se había visto nada tan asombroso desde la virgen de Fátima. Conservadores, o sea egoístas e insolidarios, tomando decisiones contra su interés personal. ¿Cómo es esto posible? :

“Hace tiempo que los psicólogos predicen que una educación estricta y un conjunto de inseguridades están coaligados para volver a la gente contra la liberalidad, la diversidad y el progreso”


Observen que tenemos un grupo de personas a las que su hostilidad al progresismo y la diversidad hace que voten en contra de sus propios intereses económicos. Y todo por las inseguridades y por unos padres estrictos. Una coincidencia tan exacta entre las hipótesis de la ciencia y las de la ideología no se veía desde que la biología "revolucionaria" del camarada Trofim Lysenko. Gracias a Dios que Haidt es un hombre honrado, de lo contrario jamás hubiésemos sospechado que

En el gremio de los los psicólogos … prácticamente todos somos progresistas.


Pero que nadie se preocupe. Nuestros unánimemente progresistas psicólogos actúan de buena fe, pese al “placer adicional” que les proporciona este “diagnóstico del conservadurismo". Los nuevos descubrimientos de la genética del comportamiento apoyan sus tesis:

El conservadurismo es un rasgo del carácter parcialmente hereditario que predispone a alguna gente a ser cognitivamente inflexibles, favorables a la jerarquía y a temer desordenadamente la incertidumbre, el cambio y la muerte.


Voalà! Como tantas otras veces, la ciencia arroja luz a las oscuridades más insondables. Ya sabemos por qué el mundo no se dirige inexorablemente hacia la Diversidad, la Fraternidad y la Igualdad. Ahora sólo nos queda esperar. Cuando la ciencia nos brinde la posibilidad de localizar, aislar y, finalmente, extirpar estos malhadados genes conservadores, los partidos progresistas ganarán las elecciones per saecula saeculorum a lo largo y ancho del mundo, éste dejará de ser un valle de lágrimas, los hombres se amarán unos a otros, la codicia y la vanidad dejarán de ser los motores de la historia y Zapatero será tratado internacionalmente como su altura política merece.

25 septiembre 2008

Consejos para los malos tiempos.

Son malos tiempos para el cultivo de la filosofía. Incluso de las aulas se la pretende expulsar. Pero sobrevirá, desde luego. Los más audaces de entre la "comunidad razonadora" (Sloterdijk) ya buscan nuevo nichos de mercado.
Modestamente, me permito sugerir uno nuevo. Las cosas ya no están como para fundar Siracusas ni para susurrar a los oídos de los tiranos, pero hay más maneras de participar del buen gobierno de las naciones:

[El emperador Trajano] pasaba por hombre culto porque solía tener a su lado, en su carro de general, a Dión Crisóstomo, un célebre retórico de la época, que le hablaba continuamente de filosofía. Pero un día confesó que jamás había comprendido una sola de las muchas palabras que Dión pronunciaba; es más, que ni siquiera le escuchaba; se dejaba mecer por su sonido argentino pensando en otra cosa: en los gastos, en el plan de una batalla, en el proyecto de un puente.
(Indro Montanelli, Historia de Roma)

12 septiembre 2008

Los nuevos inquisidores(I).

La mezcla de vileza, oportunismo, histeria y deshonestidad con que la Nueva Santa Inquisición ha reaccionado a las propuestas –puede que equivocadas, puede que no- del ministro de Inmigración debería hacer que tomásemos la profecía de Alain Finkielkrau , el odiado philosophe des Obscurités, con algo menos de escepticismo:

“Poco a poco, la idea generosa de la guerra contra el racismo se ha ido transformando monstruosamente en una ideología mentirosa. El antirracismo será en el siglo XXI lo que el comunismo ha sido en el XX”

Una demostración palpable del avanzado estado de esta metamorfosis es esta noticia de El País. Su titular afirma rotundamente que:

Las asociaciones de extranjeros se oponen a la medida

Sin embargo, al leer el cuerpo nos enteramos que de cinco asociaciones de inmigrantes consultadas sólo tres se muestran abiertamente en contra de la propuesta de Corbacho, y una muy matizadamente. De las dos restantes, el portavoz de una “se mostró comprensivo con que se trate de colocar a los inmigrantes que están en España antes que traer a otros que "aumenten las listas de parados"”; el de la otra, “aplaudió la medida sin matices”, según el propio redactor de el País, porque, según el propio portavoz, "repercutirá para bien en el colectivo de trabajadores extranjeros, que está en una situación muy delicada".
De cinco, tres ¡ y con esas ganas de acusar!

10 septiembre 2008

Colisiones imposibles

Los más atentos habrán notado que todavía existimos. Lo que significa que el nuevo juguete de los científicos no ha engullido este rincón del universo. Pero podríamos haber desaparecido en las honduras siderales de un agujero negro, porque encender el chisme y que funcione no es cosa de niños:
Starting up a major new particle accelerator takes much more than flipping a switch. Thousands of individual elements have to work in harmony, timings have to be synchronized to under a billionth of a second, and beams finer than a human hair have to be brought into head-on collision.
Se puede seguir "en directo" los choques de los hadrones en LHC-FIRST_BEAM.
(Vía David Thompson)

09 septiembre 2008

"La ciudad romántica por excelencia"

Llevo mucho tiempo escuchando alabanzas del periodista Julio Camba. Hoy he dado con un libro suyo y me lo he llevado a casa. Les aseguro que los elogios que se le dirigen no son ni un ápice exagerados; compruébenlo ustedes mismos en este fragmento que extraigo de primer capítulo de La ciudad Automática.

Para mí, [Nueva York] es la ciudad romántica por excelencia, y cuando más desmedida la veo, la considero más inspirada; pero sobre esto tendríamos que entendernos. El romanticismo de Wall Street no es del mismo orden que el del Puente de los Suspiros, y no sirve para los comerciantes retirados ni para los matrimonios burgueses en viaje de luna de miel. Decía un poeta español que, en Nueva York, las estrellas le parecían anuncios luminosos. A mí, en cambio, los anuncios luminosos me parecen estrellas, y Nueva York, es, en mi concepto, una ciudad romántica, no a pesar de su brutalidad y su codicia, sino por ellas precisamente. Por su brutalidad y su codicia, por su estridencia, por su violencia, por su culto de las catástrofes, por su sacrificio constante del pasado y del porvenir al momento presente, por la organización comercial de sus crímenes y por la organización criminal de sus negocios [... ] ¿Conciben ustedes nada más romántico -para poner un ejemplo concreto- que esto de prohibir las bebidas alcohólicas a fin de elevar a la categoría de delito el acto de tomarse un aperitivo?

08 septiembre 2008

06 septiembre 2008

No puede ser

El mejor chiste del Edinburgh Fringe de este verano:

"No puedo creer que Amy Winehouse se autolesione. Es tan irritante que seguro que puede encontrar a alguien que lo haga por ella"

(Vía Mick Hartley.)

La culpa

Una de las cosas más impresionantes que le ocurren a uno cuando abandona la adolescencia política es comprender cuán injusto ha sido con Israel. De hecho, la capacidad de una persona de discernir que los palestinos y sus defensores más acérrimos participan en buena medida en el destino miserable de los primeros es la garantía de que ha abandonado la época de las ensoñaciones románticas y su fascinante desfile de héroes y villanos.
Hasta un medio digital tan sectario como el Huffington Post parece comprenderlo. Ya que, el pasado Marzo, los editores de esta web aflojaron su política editorial y permitieron que se publicase este artículo, de la egipcia Nonie Darwishque, cuyo padre murió luchando contra el ejército israelí, que pone radicalmente en entredicho la historia del conflicto palestino-israelí en que la mayoría de lo lectores del Huffington creen a pies juntillas:

...Rarely a week goes by without a politician or organization deploring the humanitarian situation in the Gaza Strip. But I do not hear anyone describe its root cause: 60 years of Arab policy aimed at maintaining Palestinians as stateless refugees in order to pressure Israel
[La actual situación de Gaza] is the legacy of the Arab world's Palestinian refugee policy, started 60 years ago, when the Arab League implemented special laws regarding Palestinians that all Arab countries had to abide by. Arab countries could not absorb Palestinians. Even if a Palestinian married a citizen of an Arab country, that Palestinian could not become a citizen of his or her spouse's country. A Palestinian can be born, live and die in an Arab country, but never gain its citizenship. Even now I receive e-mails from Palestinians telling me they cannot have a Syrian passport, for example, and must remain Palestinian even though they have never set foot in the West Bank or Gaza. Forcing the Palestinian identity on them is designed to perpetuate the Palestinian refugee status. Palestinians have been used and abused by Arab nations, and by Palestinian terrorists, for the purpose of destroying Israel...

We`re back


Otra vez al pie del cañón. Feliz síndrome postvacional.