Hitchens sobre el papel del Papa en la ocultación de la gravedad y la extensión de la pederastía en las filas católicas (vía). Es extraño el poco ruido que ha suscitado este hecho de extraordinaria gravedad:
...more serious is the role of Joseph Ratzinger, before the church decided to make him supreme leader, in obstructing justice on a global scale. After his promotion to cardinal, he was put in charge of the so-called "Congregation for the Doctrine of the Faith" (formerly known as the Inquisition). In 2001, Pope John Paul II placed this department in charge of the investigation of child rape and torture by Catholic priests. In May of that year, Ratzingirer issued a confidential letter to every bishop. In it, he reminded them of the extreme gravity of a certain crime. But that crime was the reporting of the rape and torture. The accusations, intoned Ratzinger, were only treatable within the church's own exclusive jurisdiction. Any sharing of the evidence with legal authorities or the press was utterly forbidden. Charges were to be investigated "in the most secretive way ... restrained by a perpetual silence ... and everyone ... is to observe the strictest secret which is commonly regarded as a secret of the Holy Office … under the penalty of excommunication." (My italics). Nobody has yet been excommunicated for the rape and torture of children, but exposing the offense could get you into serious trouble. And this is the church that warns us against moral relativism! (See, for more on this appalling document, two reports in the London Observer of April 24, 2005, by Jamie Doward.)
Entero en Slate.
18 marzo 2010
17 marzo 2010
La noticia de la historia.
No es una satira periodistica de El Mundo Today ni de The Onion: la publica la prestigiosa BBC británica:
Marium Varinauskas, 28, tried to strike the officer on the head with his penis when she was called out to his flat, but she got out of the way...
The court heard he had been drinking heavily and could not remember committing the offence at his home in Aberdeen.
They arrived to find the self-employed engineer sitting on the sofa wearing a pair of underpants.
Fiscal depute Elaine Lynch said: "The accused got to his feet and was standing over the police officer exposing his penis and thrusting it in her face, forcing her to take evasive action to avoid getting struck."
!"Evasive action"¡ ¡Este hombre no tiene un pene, tiene un sable!
16 marzo 2010
¡Nos censuran!
La soberbia gremial de estos de la farándula es realmente impresionante. Uno del gremio calumnia vilmente a un activista que acaba de morir de hambre en una cárcel, el comentariado reacciona con la agresividad que requiere la cordura y la ética, y no se les ocurre nada más que airear otro comunicado en el que censuran ésta reacción como "agresiva y desproporcionada" y la atribuyen, no a la espeluznante crueldad de su compañero, sino a un intento de censura, literalmente "por ejercer el derecho ciudadano a participar públicamente del debate político". Parece que los divinos humanos que son los actores la libertad de expresión requiere más que para sus conciudadanos: no es suficiente con dejarles opinar, también hay que agradecer cualquier disparate o maldad que salga de sus afortunados labios.
PD : Aquí tenéis un fragmento del comunicado. Lo firman los de siempre y es pretencioso y tramposo como siempre.
PD : Aquí tenéis un fragmento del comunicado. Lo firman los de siempre y es pretencioso y tramposo como siempre.
Política es todo aquello que concierne a la convivencia: cómo nos organizamos para vivir juntos y, a ser posible, en paz. En este sentido, todos somos seres políticos, todos tenemos el derecho y la responsabilidad de participar en la decisión de cómo vivir en comunidad. La construcción de una sociedad más humana es una tarea de todos los ciudadanos sin excepción.
Consideramos que nuestro compañero Guillermo Toledo ha sido objeto de una reacción agresiva y desproporcionada en los medios de comunicación por ejercer el derecho ciudadano a participar públicamente del debate político. Derecho que ha de prevalecer se esté o no de acuerdo con las opiniones que se expresen. A nuestro parecer, la reacción contra las declaraciones de Guillermo Toledo se ha convertido, en muchos casos, en una auténtica campaña contra su persona. Por este motivo, le expresamos nuestro más firme apoyo.
14 marzo 2010
13 marzo 2010
Cardiopatías
Ya hemos dicho alguna vez que la profesión de progresía de la mayoría de la farándula se debe al marketing. Nada más demodé en nuestra época que un conservador, yendo a misa el domingo con su bigotito recortado a escuchar un homília contra el aborto. Hay que adornarse con la bondad de pega del progresismo. Así que debemos acostumbrarnos a que de vez en cuando algún artista comprometido nos atormente con la ostentación de su izquierdismo. La inteligencia aconseja que lo tomemos con humor y qaue aprovechemos para edificarnos, ya que la mayoría de los del gremio son bastante zotes y sus apariciones son un magnífica oportunidad para ver con claridad las sofisterías de la izquierda realmente existente. Verbigracia: Nuestro medalla de honor a la metrosexualidad, Miguel Bose, que anda por ahí presentando su último álbum, Cardio.
1. "Que repartan ellos", Miguel Bose parafrasenado a Unamuno (apócrifo)
La muestra de solidaridad es enternecedora. Miguelón encarcela a Zapata por querer comer caliente y a los miserables subsaharianos porque le van a impedir comprarse aquel maravilloso atico en el Barrio de Salamanca. Estos comunistas siempre se ponen los últimos de la fila.
2. ¿Es Miguel Bosé franquista?
Como decía en la entrada, Bosé lleva toda la semana promocionando su nuevo álbum. Allí donde elaparece se le colma de halagos, de bromas cariñosas...etc. ¿Ocurriría los mismo se Miguelón anduviese por el mundo justificando tiranías de derechas? Imaginemos que en una mesa redonda de artistas intelectuales sobre el regimen franquista, Miguelón se desmarcase con estas palabras:
Si se pretende hablar de represión, a pequeño o gran nivel en todos los países existe...Vamos a ver... fijaros lo que ha pasado en Valencia con las fotos del caso Gürtel".
3. "Cómo vamos a condenar a Aníbal Lecter, si entre nosotros hay gente que se muerde los padrastros". Santi Gonzalez.
La estrategia que ridiculiza el gran González es una de las más amadas por los esbirros de los tiranos. Se basa en facturar comparaciones espúreas, que equiparan moralmente actos similares o vagamente parecidos haciendo caso omiso de sus diferentes grados de gravedad. Nuestro Miguelón ha hecho un uso tan chapucero de esta añagaza que debería ser incorporada en los libros de texto como ejemplo de la sofísitica usada por los defensores de los asesinos. Tocala otra vez, Sam:
"Si se pretende hablar de represión, a pequeño o gran nivel en todos los países existe...Vamos a ver... fijaros lo que ha pasado en Valencia con las fotos del caso Gürtel".
Efectivamente, lo del PP valenciano es impresentable, y admitamos - y es mucho admitir - que pueda caber en la definición represión. Pero, equiparar la censura de un puñado de fotos con encarcelar y torturar a un ser humano arbitrariamente es una mezquindad moral sin parangón.
De todo los cual certificamos que:
Miguel Bosé, pese a su esplendente fachada, es un ejemplar puro de la caverna progresista, en la que, dicho sea de paso, está atrincherado prácticamente todo el mundillo artístico. O sea, un ávaro disfrado de solidario, un desalmado con ropas de compasivo, un ruín bellaco, en suma, que se vende como un hombre de buenos sentimientos.
1. "Que repartan ellos", Miguel Bose parafrasenado a Unamuno (apócrifo)
Periodista. ¿Cárcel para manteros?
Miguel Bosé. Es que es ilegal. Estas preguntas no se deberían ni hacer. Cuando veo un mantero con mis discos, tiro de la manta y llamo a la policía. Me está robando.
(De esta entrevista en el País)La muestra de solidaridad es enternecedora. Miguelón encarcela a Zapata por querer comer caliente y a los miserables subsaharianos porque le van a impedir comprarse aquel maravilloso atico en el Barrio de Salamanca. Estos comunistas siempre se ponen los últimos de la fila.
2. ¿Es Miguel Bosé franquista?
Como decía en la entrada, Bosé lleva toda la semana promocionando su nuevo álbum. Allí donde elaparece se le colma de halagos, de bromas cariñosas...etc. ¿Ocurriría los mismo se Miguelón anduviese por el mundo justificando tiranías de derechas? Imaginemos que en una mesa redonda de artistas intelectuales sobre el regimen franquista, Miguelón se desmarcase con estas palabras:
Si se pretende hablar de represión, a pequeño o gran nivel en todos los países existe...Vamos a ver... fijaros lo que ha pasado en Valencia con las fotos del caso Gürtel".
3. "Cómo vamos a condenar a Aníbal Lecter, si entre nosotros hay gente que se muerde los padrastros". Santi Gonzalez.
La estrategia que ridiculiza el gran González es una de las más amadas por los esbirros de los tiranos. Se basa en facturar comparaciones espúreas, que equiparan moralmente actos similares o vagamente parecidos haciendo caso omiso de sus diferentes grados de gravedad. Nuestro Miguelón ha hecho un uso tan chapucero de esta añagaza que debería ser incorporada en los libros de texto como ejemplo de la sofísitica usada por los defensores de los asesinos. Tocala otra vez, Sam:
"Si se pretende hablar de represión, a pequeño o gran nivel en todos los países existe...Vamos a ver... fijaros lo que ha pasado en Valencia con las fotos del caso Gürtel".
Efectivamente, lo del PP valenciano es impresentable, y admitamos - y es mucho admitir - que pueda caber en la definición represión. Pero, equiparar la censura de un puñado de fotos con encarcelar y torturar a un ser humano arbitrariamente es una mezquindad moral sin parangón.
De todo los cual certificamos que:
Miguel Bosé, pese a su esplendente fachada, es un ejemplar puro de la caverna progresista, en la que, dicho sea de paso, está atrincherado prácticamente todo el mundillo artístico. O sea, un ávaro disfrado de solidario, un desalmado con ropas de compasivo, un ruín bellaco, en suma, que se vende como un hombre de buenos sentimientos.
10 marzo 2010
Most Badass Presidents
Los canallas de Craked eligen a "los cinco presidentes norteamericanos con más cojones de la historia" .La fundamentación de su elección es absolutamente inolvidable. Traduzco algunos de mis fragmentos favoritos:
De Teddy Roosevelt:
Consultar el currículum de Teddy Roosevelt es como leer un manual sobre como repartir ostias como un hombre. Fue vaquero, sheriff, explorador, comisario, asistente del secretario de la Marina, governador de Nueva York y héroe de guerra. De todos sus empleos, aficiones y pasiones, Roosevelt siempre tuvo un especial cariño a la violencia pura...
Y no creas que su amor a la violencia desapareció cuando fue elegido presidente, no sea que vuelva de entre los muertos y te te llevá con él a la tumba. Siempre paseaba por la casa blanca con la pistola al cinto, aunque, con su cinturón negro en Jujitsu y su pasado como campeón de boxeo, no es que le hiciese mucha falta...
En cierta ocasión, varios soldados del cuerpo de caballería se le quejaron de que tenían que cabalgar 25 millas como entrenamiento y , como respuesta, Teddy cabalgó 100 millas, desde la salida hasta la puesta del sol, a los 51 años, acabando así con la posibilidad de que nunca nadie jamás pudiera quejarse ya de algo.
Un político cercano a Roosevelt dijo cuando éste se acercaba a su fin: "La muerte tuvo que llevárselo mientras dormía porque si lo hubiese hecho estando despierto hubiera habido pelea".
De JKF:
Por un problema de espalda que le mortificó toda su vida, Kennedy no fue considerado apto para servir en el ejército. Pero en lugar de utilizar la dolencia para mantenerse alejado de los tiros y las explosiones, convenció a su padre para que utilizase sus contactos para alistarse en la marina. Una vez allí, ascendió al grado de teniente y se comportó como un miserable minero en lugar de como el rico y guapito bostoniano que era... Cuando dejó la marina, se dedicó casi plenamente al fornicio. Sí, es cierto: jugó a ser senador y presidente y a otras cosas, pero a lo que dedicó toda su energía y espíritu fue al folleteo. Pese a que no hay acuerdo respecto a cuánto jodió Kennedy, el historiador John Richard Stephens afirma que "Kennedy confesaba a sus amigos que para acabar satisfecho necesitaba tres mujeres al día".
No sé si he conseguido transmitir el tono del "original", así que, si sabéis inglés, mejor lo leéis.
De Teddy Roosevelt:
Consultar el currículum de Teddy Roosevelt es como leer un manual sobre como repartir ostias como un hombre. Fue vaquero, sheriff, explorador, comisario, asistente del secretario de la Marina, governador de Nueva York y héroe de guerra. De todos sus empleos, aficiones y pasiones, Roosevelt siempre tuvo un especial cariño a la violencia pura...
Y no creas que su amor a la violencia desapareció cuando fue elegido presidente, no sea que vuelva de entre los muertos y te te llevá con él a la tumba. Siempre paseaba por la casa blanca con la pistola al cinto, aunque, con su cinturón negro en Jujitsu y su pasado como campeón de boxeo, no es que le hiciese mucha falta...
En cierta ocasión, varios soldados del cuerpo de caballería se le quejaron de que tenían que cabalgar 25 millas como entrenamiento y , como respuesta, Teddy cabalgó 100 millas, desde la salida hasta la puesta del sol, a los 51 años, acabando así con la posibilidad de que nunca nadie jamás pudiera quejarse ya de algo.
Un político cercano a Roosevelt dijo cuando éste se acercaba a su fin: "La muerte tuvo que llevárselo mientras dormía porque si lo hubiese hecho estando despierto hubiera habido pelea".
De JKF:
Por un problema de espalda que le mortificó toda su vida, Kennedy no fue considerado apto para servir en el ejército. Pero en lugar de utilizar la dolencia para mantenerse alejado de los tiros y las explosiones, convenció a su padre para que utilizase sus contactos para alistarse en la marina. Una vez allí, ascendió al grado de teniente y se comportó como un miserable minero en lugar de como el rico y guapito bostoniano que era... Cuando dejó la marina, se dedicó casi plenamente al fornicio. Sí, es cierto: jugó a ser senador y presidente y a otras cosas, pero a lo que dedicó toda su energía y espíritu fue al folleteo. Pese a que no hay acuerdo respecto a cuánto jodió Kennedy, el historiador John Richard Stephens afirma que "Kennedy confesaba a sus amigos que para acabar satisfecho necesitaba tres mujeres al día".
No sé si he conseguido transmitir el tono del "original", así que, si sabéis inglés, mejor lo leéis.
04 marzo 2010
Teología extraterrestre.
Vía Stephen Law, encuentro esta entrada de la wikipedia sobre el pecado original que tiene un -magnífico- apartado dedicado estatus teológico de los extraterrestres:
In an interview entitled "Aliens Are My Brother", granted to L'Osservatore Romano, the Vatican newspaper, Father Gabriel Funes, director of the Vatican Observatory, stated: "In my opinion this possibility (of life on other planets) exists"; "intelligent beings, created by God may exist in outer space" and "some aliens could even be free from original sin" concluding "there could be (other beings) who remained in full friendship with their creator".[42] And on 5 March 2009, Jesuit Brother Guy Consolmagno, another astronomer working at the Vatican Observatory, told the BBC, in relation to the search for Earth-like worlds about to be embarked upon by the Kepler Space telescope, that "we Jesuits are actively involved in the search for Earth-like planets. The idea that there could be other intelligent creatures made by God in a relcationship with God is not contrary to traditional Judeo-Christian thought. The Bible has many references to, or descriptions of, non-human intelligent beings; after all, that's what angels are. Our cousins on other planets may even have their own salvation story – including other examples of the incarnation of the second person of the Trinity. We are open to whatever the Universe has for us."[43]
In an interview entitled "Aliens Are My Brother", granted to L'Osservatore Romano, the Vatican newspaper, Father Gabriel Funes, director of the Vatican Observatory, stated: "In my opinion this possibility (of life on other planets) exists"; "intelligent beings, created by God may exist in outer space" and "some aliens could even be free from original sin" concluding "there could be (other beings) who remained in full friendship with their creator".[42] And on 5 March 2009, Jesuit Brother Guy Consolmagno, another astronomer working at the Vatican Observatory, told the BBC, in relation to the search for Earth-like worlds about to be embarked upon by the Kepler Space telescope, that "we Jesuits are actively involved in the search for Earth-like planets. The idea that there could be other intelligent creatures made by God in a relcationship with God is not contrary to traditional Judeo-Christian thought. The Bible has many references to, or descriptions of, non-human intelligent beings; after all, that's what angels are. Our cousins on other planets may even have their own salvation story – including other examples of the incarnation of the second person of the Trinity. We are open to whatever the Universe has for us."[43]
Los sueños de la bondad producen mons...
Todavía desconcierta: el sistema político expresamente diseñado para acabar con el sufrimiento humano trajo sufrimiento como casi ningún otro. Allí donde se implantó, se implantó el horror: China, Camboya, Europa del Este, Rusia, Etiopia, Cuba, Corea del Norte y muchos otros. Quiso acabar con el hambre y trajo hambrunas; quiso acabar con la tiranía y creó los tiranías más perfectas; quiso acabar con la explotación laboral y creó esclavitud; quiso liberar al hombre y le sepultó.
Las razones económicas, sociales y humanas de esta aparente paradoja son bien conocidas; sólo una minoría - muy ruidosa, eso sí- de nostálgicos, ingenuos y charlatanes se niega a reconocer su existencia y insiste en volver a lanzarnos al abismo.
Pero hay otra paradoja que, hasta donde yo sé, ha sido menos estudiada. Me refiero a la crueldad inhumana que han mostrado siempre los seguidores del comunismo. Estos hombres eran las "almas bellas" de su tiempo, los que más sentían el dolor de sus cóngeneres, los que más detestaban el sufrimiento, los que, en resumen, disfrutaban de una ética más exigente y atenta. Entonces, ¿cómo es posible que fuesen ellos mismos los que cometiesen todas esas atrocidades, capaces de dejar sin aliento al hijoputa más salvaje? La muerte de Orlando Zapata nos brinda la oportunidad de ver en acción a estos hombres. Sí, esos hombres que se desviven por todas las buenas causas: se manifiestan contra el hambre, condenan públicamente la pena capital, se solidarizan con éste o aquel pueblo oprimido... Pero un obrero se mata de hambre en una cárcel infecta de una dictadura comunista, en la que ha sido encerrado injustamente, y se lanzan como cuervos contra el cadáver. La hermandad de la fraternidad, que siente como una llaga en carne viva la muerte de un pajarito en el bosque, se muestra fría, cruel y mezquina; calumnian al muerto, le insultan, justifican a los torturadores....
¿Qué ha pasado con esa sensibilidad a flor de piel? ¿Por qué Orlando Zapata puede morir son que se derrame por el una lágrima? Pues porque no es un humano. De hecho, es de la peor especie de los no-humanos, menos humano que un alto dirigente de una multinacional estadounidense o un soldado de la misma nacionalidad. Estos son sólo enemigos. Él es un traidor. Los buenos deseos no son para traidores.
Las razones económicas, sociales y humanas de esta aparente paradoja son bien conocidas; sólo una minoría - muy ruidosa, eso sí- de nostálgicos, ingenuos y charlatanes se niega a reconocer su existencia y insiste en volver a lanzarnos al abismo.
Pero hay otra paradoja que, hasta donde yo sé, ha sido menos estudiada. Me refiero a la crueldad inhumana que han mostrado siempre los seguidores del comunismo. Estos hombres eran las "almas bellas" de su tiempo, los que más sentían el dolor de sus cóngeneres, los que más detestaban el sufrimiento, los que, en resumen, disfrutaban de una ética más exigente y atenta. Entonces, ¿cómo es posible que fuesen ellos mismos los que cometiesen todas esas atrocidades, capaces de dejar sin aliento al hijoputa más salvaje? La muerte de Orlando Zapata nos brinda la oportunidad de ver en acción a estos hombres. Sí, esos hombres que se desviven por todas las buenas causas: se manifiestan contra el hambre, condenan públicamente la pena capital, se solidarizan con éste o aquel pueblo oprimido... Pero un obrero se mata de hambre en una cárcel infecta de una dictadura comunista, en la que ha sido encerrado injustamente, y se lanzan como cuervos contra el cadáver. La hermandad de la fraternidad, que siente como una llaga en carne viva la muerte de un pajarito en el bosque, se muestra fría, cruel y mezquina; calumnian al muerto, le insultan, justifican a los torturadores....
¿Qué ha pasado con esa sensibilidad a flor de piel? ¿Por qué Orlando Zapata puede morir son que se derrame por el una lágrima? Pues porque no es un humano. De hecho, es de la peor especie de los no-humanos, menos humano que un alto dirigente de una multinacional estadounidense o un soldado de la misma nacionalidad. Estos son sólo enemigos. Él es un traidor. Los buenos deseos no son para traidores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)